já nechci ani jedno, každé náboženství je jen na oblbnutí oveček

To tvrdil i Marx, v jehož duchu bylo povražděno pro lepší budoucnost kolem 100000000 nevinných lidí. Každý člověk si může vybrat, jestli bude uctívat pravého Boha, který se zjevil v čase jako Ježíš z Nazareta, nebo bůžky od peněz, slávy až po sluníčko. Můžete si vybrat život nebo smrt, Masaryk píše Krista nebo Cézara.

Víte pane bloger, "Jak katolická církev budovala západní civilizaci"? Je to název knihy pana T.E.Woods. Jak vybudovala náš stát pohanká víra před křesťanstvím, o tom si můžeme poslechnout jen protikřesťanskou propagandu "českého lva". Nebo přečíst staré pověsti české? Je smutné, že i dnes, v době dostupnosti mnohých historických děl zůstávají lidé pod mocnou propagandou Marxe či Voltera proti církvi.

Nejsem ani křesťan, ani muslim.

Je pro mne však podstatná jiná věc:

Po odeslání tohoto diskusního příspěvku vyjdu ze svého bytu a za patnáct minut pojedu metrem. V Praze je v podstatě mulová pravděpodobnost, že mě nějaký katolík, protestant, pravoslavný, jehovista nebo třeba advetnista sedmého dne usmrtí při nějaém bombovém atentátu.

V evropských velůkoměstech, kde je silná muslimská komunista, bych si však tak jistý nebyl.

A nyní tento příspěvek odešlu a jdu na to metro. Jdu však beze strachu.

Jen jednu připomínku. Ano, i mezi křesťany se stalo mnoho odsouzeníhodného. Bylo to však tím, že se jim zásady křesťanství nehodily do krámu, jaksi odprýskly a to pohanství v nich převážilo. Kdyby se drželi Kristovy nauky, bylo by líp.

to je sice pravda, ale co jste tim chtel rict? Ze se mame smirit s faktem ze nas budou islamizovat?

No, napsal jste to hodně stručně, ale máte pravdu v tom, že ten proces přijetí křesťanství byl dlouhý a ne vždy nenásilný - viz třeba

https://en.wikipedia.org/wiki/Capitulatio_de_partibus_Saxoniae

(a různých násilností bylo samozřejmě víc - úplnější přehled např zde: )

https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_violence

Na druhé straně, mi ale ten váš titulek přijde hodně zavádějící. Pokud věci poměřujete místem vzniku, tak máte nominálně pravdu, ale díky Constantinovi (mimo jiné) se křesťanství stalo vpravdě evropským náboženstvím, což se o islámu rozhodně říci nedá, přestože se do Evropy mnohokrát snažil proniknout.

Závěrem ještě jeden moc hezky udělaný dokument: Christianity, the first 1000 years

https://www.youtube.com/watch?v=LKOoPcHxPhU

Myslím, že s tím vražděním Sasů to bylo jinak, ten zákoník neznám. Sasové se stále bouřili proti nadvládě Karla Velikého. Vždy pobili posádku, kterou tam císař nechal. Po několika takových kolech mocenského boje bylo množství zajatých Sasů povražděno.

Solovjev ve svém díle o islámu přirovnává Mohameda právě ke Karlu Velikému.

Připadá mi, že hodnotí Mohameda dost příznivě, historie byla na začátku 20.století už přes 100 let pod protikřesťanskou propagandou.

Tohle je naprosto nesmyslný elaborát . A není tam vůbec žádná pravda.

Přijetím křesťanství v 9.století se našinci přestali vyvražďovat a začali se učit číst a psát.

Potom už ty vraždy probíhaly jen pod dohledem církve. ...

Zajímavý názor, který stojí za zamyšlení