To jsou zase kecy. Nevinne lidi lituje vetsina z nas, ale proti vyvesovani ruskych vlajek je duvodu spousta. Mimo jine i mlzeni ruske propagandy ve veci padu jejich letadla.

Proč lžete? Proč by Rusko mělo zájem zatajovat, že ten útok na jejich letadlo byl teroristický čin?

Naopak většinu fantasmagorických teorií o pádu jsme četli právě od vás sluníčkářů.

s tím letadlem to nejdříve vypadalo jako tragická letecká nehoda . Kusé a nepodložené informace o možnosti teroristického útoku se zdráhalo potvrdit i rusko .co tisk

100% souhlas. Naštěstí mám v poslední době pocit, že lidí, chovajících se jako stádo pomalu ubývá a naopak přibývá lidí, kteří tak zvaně "vystupují ze systému", tedy začínají používat vlastní rozum a nehltají propagandu. A dle svých možností se vyhýbají, či ignorují některé systémové nesmysly.  Současná tak zvaná demokracie se dostala do patologického stavu. A dění posledního roku by nám mělo být zřejmě signálem, že je čas na zásadní politické a systémové změny.

Protoze ta propaganda zacina byt tak spatna a blbe nacasovana, ze uz tomu proste nejde verit i kdyby clovek chtel.

Dobrý článek, jednoznačně souhlasím.

Je to trefne...jen pro upřesnění, ruská tragédie byla samotnými rusy zpočátku prezentována jako chyba stroje.. Jinak celkem OK.

Opravdu samotnými Rusy? Nebyla to náhodou opět naše sluníčková prozápadní euromédia. která předžvýkala tento názor nám hloupým xenofobům?

Autor je selektivní demagog. Zapomněl popsat, jak Rusové první týden po katastrofě rezolutně popírali, že by šlo o teroristické útoky. Se zprávou, že letadlo explodovalo a jde tedy zřejmě o sabotáž přišla americká CIA a teprve po několika dalších důkazech Rusové propustili, že o terorismus šlo. Všeobecná solidarita se tudíž nezvedla proto, že mě moment, kdy na ní přirozeně byl prostor, si Rusové tradičně prolhali a lidé o jejich tajemný tragický let jednoduše ztratili zájem.

Dejme tomu, že ona teorie časového překlenutí mezi pádem a zjištěním, že se jednalo o akci IS může dávat jistou logiku. Já však nemluvím pouze o tomhle případě. Neznámo proč jste se vy všichni kritici však právě onoho bodu chytli ...

Rozdíl byl v tom, že než skutečně prokázali, že se jednalo o úmysl, uběhlo dost dní a z lidí vyprchal ten prvopočáteční šok. Navíc nebyl ani tak velký, protože letadla prostě padají (z různých důvodů) a ve zprávách je to každou chvíli. Navíc Paříž jako taková má pro většinu lidí další význam, mají osobní vzpomínky, zážitky, mají tam spousty známých, na rozdíl od jednoho z mnoha set letadel. Nicméně faktem je, že i tato událost byla strašná, pokud by se srovnávalo jen podle počtu mrtvých, tak ještě horší, ale až ta událost v Paříži se trefila lidem "na přesnou strunu" (příčí se mi napsat slovo "správnou").

Karma  Před chvílí jsem psala článek na stejné téma a dozvěděla jsem se že jsem prapagandistka  Asi Vás to taky čeká 

Ode mne karma. Proč by jsme měli rozlišovat mezi oběťmi atentátu jestli jsou z Ruska nebo z Francie nechápu. To spíše chápu po shlédnutí karikatur Charlie Hebdo na pád letadla, útok na jejich redakci a já určitě "nejsem Charlie Hebdo" Možná je i pravda něco na tom, že Francouzi nejsou jako Rusové ty by něco takového neudělali. To, že jsou Francouzi jsou naši a Rusové ne nechápu. Spíš dle mého jde o označení nepřítele a cena života nepřítele není taková jako u spojence a proto je ten přístup takový rozdílný.