Většina Vašich argumentů se zakládá na jakýchsi pocitech jednoty, když tu nade všemi vlaje ta jedna vlajka s hvězdičkami. Ovšem realita je taková, že rozhádanější Evropa tu už dlouho nebyla. Státy se jen předhánějí ve tom, jak by svou jedinou pravdu přes Brusel vnutily i zbytku kontinentu a zkorumpovaný na vše kývající europarlament se svou "národní frontou" má pravomoc ukrajovat naši suverenitu téměř donekonečna. Jednotný trh neznamená svobodný trh, protože svobodný trh by nepotřeboval největší byrokratický moloch v dějinách lidstva, který by se snažil ho jednotně centrálně plánovat. Svobodný trh zajistí EHS nebo EFTA, bez zbytečného hraní na politiku

Karma. Už jenom proto, že nikdo nemá plán B. Ani ta Británie, jejíž vyjednávací pozice je je daleko silnější, než by byla naše. EU bude na silném partnerství s Británií záležet, ale nás by spláchli. To se vsadím. V postupující globalizaci malý státeček sám o sobě moc silnou pozici mít ani nemůže. Co budeme nabízet, abychom byli zajímaví a abychom měli stejné výhody jako členové elitních klubů?

Británie má už plánů několik a rozhoduje se mezi nimi, že vám nepřijdou dost socialistické a vítací na realitě nic nemění

Karma.Už jen myšlení podobných "vlastencu" a srovnávání EU s nacistickou "Třetí říší",mluví za vše.Jen hloupá demagogie.Zajímavé je,že většina "bijcu proti EU" je zároven i proruskými přicmrndáváči a ruskou pátou kolonou v Česku,náhoda to určitě nebude,silná a jednotná Evropa vadí především Rusku...

Silná jednotná Evropa sjednocená nějakým papírem vymyšleným v teplé kanceláři a napsaným někde na rautu po schůzi? Už teď se celé Rusko třese hrůzou.

je to dlouhé, jinak bych vám Vaše názory rozcupoval. Například tím, že Vám řeknu, že člověk dostal svobodu myslet a rozhodovat se sám, Nikde není dáno, že tak za něj mohou, nebo dokonce mají činit jiní. Jedinou otázku " co když se Vy, pan Bartoš a ostatní mýlíte?"

A proti otázka: Co když se mýlíte vy?

Jenže ony si ty jednotlivé evropské národy zas tak podobné nejsou. A není to tak špatně, protože jak jste sám správně uvedl, v různorodosti je krása (už mi ale není jasné, kde jste přišel k tomu bludu, že EU různorodost podporuje). To hlavní, na čem se všechny tyto národy shodnou, je odpor k válce, proto taky nejspíš toto téma vévodí i vašemu blogu. Jenže na to už tu máme NATO (slovní hříčka neúmyslná).

K čemu je tedy EU? Mám pocit, že v dnešní době tak akorát k tomu, aby se pokusila realizovat utopický evropský levičácký superstát. Jenže tak jako každá levičácká utopie, i tahle dřív nebo později narazí.

Netvrdím, že chci czexit co nejrychleji. Nechci. Co chci, je se z tohohle průšvihu zvaného EU vyvléci co nejbezbolestněji, ať už to bude znamenat cokoliv.

A jak chcete realizovat jednotný trh bez evropského superstátu. A fakt se domnívate, že různorodost Indie, Brazílie, nebo Číny je menší?

Když si pletete Evropskou Unii a Evropu, tak to ani nemá cenu číst. To přece musíte rozlišovat tyto dva pojmy. Když nebude EU, tak Evropa může klidně dál existovat a všechny státy v ní budou moci spolupracovat. EU není nějaká abstraktní myšlenka vyjadřující kamarádství evropských zemí. To je reálná instituce a my se můžeme rozhodnout jestli ji v Evropě chceme nebo ne.

Krize 30. let jednoznačně prokázala, že Evropa rozpadlá na jednotlivé státy bude upadat do válečných konfliktů. To vám nestačí Balkán?

EU- nadherna myslenka evropske spoluprace bez hranic a cel. spolecne meny, hospodarsky a politicky gigant schopny konkurence s USA a Cinou. Nesmela by se toho vsak zmocnit banda socialisticko/komunistickych ideologu, zelenych poblouznenych silencu a hospodarske mafie reprezentovana nesmirne zbujelou byrokracii. Vysledkem je politicka zbabelost. moralni upadek a hospodarsky bankrot.

Jednotná Evropa by mohla být dosažitelná, ale jen bez stávající byrokratické,

pacifistické a hyperhumanistické reprezentace v EU.Historicky žádné společenství

dlouhodobě netrvalo, pokud si nechránilo a neobhájilo své ekonomické,vojenské a kulturní zájmy relevantními argumenty a případně i silou.

Pro některé staty EU nebyl před léty problém bombardovat libyjský Tripolis s plukovníkem Kadáfím, ale dnes mají pro sebe neřešitelný problém problém ,odvézt

zpět na místo vyplutí zachráněné migranty přes námořní libyjské vody na pevninu.

Kadáfí byl lump a dostal vojenskou odpověď.Převaděči jsou také lumpové a také musí dostat podobnou lekci.Svrchované území Libye při leteckém zásahu na Kadáfího bylo z humanitárních důvodů narušeno , tak i při námořní operaci při vrácení zachráněných ztroskotanců může být postupováno podobně.

Vojensky zasáhly proti Libyi v roce 2011 USA,Kanada,VB,Francie a Itálie.

Dnes vojensky zasáhnout jen na pobřeží Libye nemají motivaci a vrátil ztroskotance na pevninu.

Ne každý to vidí stejně jako autor. Evropa nemá jednotící ideu, vedení, charisma - je to jen přebujelý byrokratický moloch bez jakékoliv zpětné vazby k obyvatelům. Vyznačuje se neschopností řešit aktuální problémy, namísto toho vymýšlí euronesmysly. Na zachování všech výhod (obchod, bezpečnost, atd.) stačí NATO, Smlouvy o volném obchodu, odstranění cel, Schengen apod. .... Naprosto není nutné jednotlivým státům diktovat kvóty na cukr, uprchlíky a výkon vysavačů. Stejně tak dotační politika je jeden veliký nesmysl.

V případě jakékoliv krize bude narůstat státní protekcionismus, který může vyústit i ve válečné konflikty.